Lepo, končno se premika. Luč pravičnosti na koncu tunela je, zdaj moramo samo še počakati, da se prepričamo, ali gre za vlak ali dejansko za tako opevano "pravno državo" iz 2. člena Ustave RS.

Danes je med "poznavalci" odjeknila novica, da se bo z Vrhovnega sodišča primer Vilija Kovačiča glede referendumskega postopka pri ZIUGDT (Zakon o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača-Koper, EPA: 1878-VII) preselil na Ustavno sodišče.

Tam bo po vsej verjetnosti njegov primer priključen že vloženi pobudi za oceno ustavnosti istega zakona, ki sem jo sam neposredno vložil že 25.9.2017. Pred sodniki in sodnicami US bo predvsem predhodno odločanje o dveh zakonih, namreč ZRLI in ZVRK. Vili recimo spodbija 4. člen, jaz pa 6. ZVRK.

Opravilna številka moje pobude je U-I-153/17.

Zakon je tako dokončno SUSPENDIRAN (do danes se uradno "ni vedelo", oziroma so sodišča in mediji o tem režimsko molčali) - zadržana je namreč objava zakona v Ur. listu, torej ne more začeti veljati, ni pa še zakon tudi nujno padel.

Komur je v interesu OBLAST LJUDSTVA, mora sedaj narediti vse, da se čimveč ljudi ozavesti glede teh vprašanj - in da bo US imelo ob odločanju pred očmi tudi dejstvo, da jih javnost pri njihovem (bolj ali manj strokovnem) odločanju tudi NADZORUJE.

Tukaj je kratek povzetek mojih dosedanjih dejanj glede ZUIGDT:

19. sept./kimavec 2017 - RTV SLO, STA in Siol kršijo ZVRK => referendum o 2. tiru je neustaven
25. sept./kimavec 2017 - ZIUGDT mora pasti
25. sept./kimavec 2017 - Pobuda za oceno ustavnosti ZIUGDT
29. sept./kimavec 2017 - Gospod Predsednik, ne podpisujte ZIUGDT!

Seveda pa je ves čas bistveni element spornosti tako referendumskih, kot tudi volilnih postopkov problem 6. člena ZVRK, ki sem ga pravtako že (6. sept./kimavec 2017) poslal na ESČP.

Morda pa bodo sedaj končno prisluhnili tisti, ki so so-odgovorni za dosedanjo ignoranco inu cenzuro :)